羊城晚報訊 記者陸志霖報道：“尼美舒利 ”事件沉靜了一個多月后，昨日又爆出新情況。兩天來，包括羊城晚報在內(nèi)的全國多家媒體都先后收到一封名為“報料”的匿名郵件。郵件以報料的名義表示，“曾一度引發(fā)大眾心理恐慌的尼美舒利安全性炒作事件，是一起由尼美舒利競爭對手某跨國藥企精心策劃的商戰(zhàn)”。

事件疑為策劃去年9月啟動

2010年11月26日，央視新聞頻道播報的一則關于“2010年兒童安全用藥國際論壇”的報道稱：“根據(jù)中國藥物不良反應 監(jiān)測中心的數(shù)據(jù)，尼美舒利在中國上市的6年里已出現(xiàn)數(shù)千例不良反應事件，甚至有數(shù)起死亡病例”，從此引發(fā)了“尼美舒利”安全事件。

然而，從羊城晚報收到的匿名郵件中的內(nèi)容來看，突然爆出“尼美舒利”安全性問題似乎早有策劃。在郵件中附有一個壓縮文件夾，里面則是多份疑似公司內(nèi)部交流的信件的截圖。其中一張名為“九月尼美舒利抵御工具包”的截圖顯示，“尼美舒利”事件從9月份就開始啟動。

根據(jù)“抵御”計劃，為“捍衛(wèi)×××××發(fā)熱領導地位，抵御尼美舒利”，先是在9月-10月中旬“通過拜訪有尼美舒利的醫(yī)院，告知尼美舒利不良反應和風險”，然后在11月下旬“專門組織安全論壇，邀請全國尼美舒利目標醫(yī)院關鍵客戶參與，進一步溝通尼美舒利在國內(nèi)外的安全性資料”，從而達到“停止尼美舒利在門急診使用，阻止有機會進尼美舒利的醫(yī)院進藥”的目的。

其中，在9月-10月中旬這“第一步”，一張疑似公司內(nèi)部郵件的截圖顯示，該跨國公司主要是“請每一個銷售同事，檢查自己所負責的醫(yī)院，確認是否有瑞芝清 和其他尼美舒利產(chǎn)品”，并“加速拜訪有尼美舒利的醫(yī)院的門急診主任/主管藥事 副院長/院長”。

針對對手產(chǎn)品請醫(yī)生上論壇

包含在壓縮文件夾里的，還有一份名為“2010兒童用藥安全國際論壇邀請函”的截圖。從所有曝光的資料中不難看出，這場“2010兒童用藥安全國際論壇”正是上述“尼美舒利抵御”計劃中的第二步，即“專門組織安全論壇”。邀請函中顯示，某跨國公司是該論壇的“獨家贊助方”，而且會議議程中還有該跨國公司領導致辭一項。

然而，一般藥品學術會議都只是針對自己公司的產(chǎn)品，但從壓縮文件夾中的截圖顯示，這家跨國公司卻針對別人的產(chǎn)品來邀請人。

一張名為“2010兒童用藥安全高峰論壇———十一月份尼美舒利抵御計劃”的截圖顯示：“目標邀請客戶：有尼美舒利的醫(yī)院的門急診主任/藥劑科主任/主管藥事副院長/院長，全國計劃邀請90人�！鄙踔吝�有內(nèi)部郵件提醒：“會議級別非常高，花費也達到200萬之多……此次會議希望能幫助我們達到對尼美舒利傷筋動骨的打擊……為明年鋪墊好增長的種子！”

另一張截圖則顯示了該次論壇計劃邀請的部分客戶名單。羊城晚報記者在名單上看到，涉及的醫(yī)生職位有藥劑科主任、兒科主任、院長等，而尼美舒利在其醫(yī)院的月銷售都較高，有的達到1000片，有的達到2000包，有的是3000支不等。

央視報道

被剪輯后網(wǎng)上瘋傳

與匿名郵件頗為相符的是，一場名為“2010年兒童安全用藥國際論壇”的會議確實在2010年11月26日召開了，于是就有了隨后央視新聞頻道播報的關于“2010年兒童安全用藥國際論壇”的報道，該報道的視頻后來還在網(wǎng)上瘋傳。

但記者昨日獲得另一版本的央視報道視頻。與網(wǎng)上瘋傳的長度為1分38秒的視頻相比，記者獲得的視頻則長達2分鐘。記者將兩個視頻對比后發(fā)現(xiàn)，長度為2分鐘的視頻中，除了尼美舒利外，還提到了阿司匹林、安乃近 等其他兒童解熱鎮(zhèn)痛藥 對消化系統(tǒng) 和肝腎系統(tǒng)的損害。然而長度為1分38秒的視頻，從頭到尾只針對尼美舒利一藥，明顯已遭剪輯。而正是剪輯后的視頻在網(wǎng)上瘋傳，使得外界質疑起尼美舒利的安全性。

918博天堂 ：做法令人反感

但不掌握證據(jù)

昨日，記者第一時間向“尼美舒利”事件主角之一918博天堂董事長洪江游求證。洪江游表示，除了早就知道央視視頻被刪減過之外，對于匿名郵件所曝光的疑似公司內(nèi)部郵件內(nèi)容并不清楚�！笆录�發(fā)生后，我們一直忙于處理市場退貨和平復經(jīng)銷商的工作，并沒有掌握更多的材料和證據(jù)。也許是這種做法引起了醫(yī)生同行的反感，才會有人發(fā)匿名郵件報料。”

對于匿名郵件所曝光內(nèi)容，有業(yè)內(nèi)人士接受記者采訪時認為，這超越了商業(yè)競爭的道德底線�！耙娺^跨國公司搞關系的，但沒見過這么踩別人的�！痹摌I(yè)內(nèi)人士表示，制訂商戰(zhàn)計劃可以理解，關鍵是實施方式和手段。藥品消費主要靠醫(yī)生主導，普通百姓普遍對藥品不良反應存在誤解，很明顯這家跨國公司利用了這一“漏洞”，利用數(shù)據(jù)去影響甚至誤導醫(yī)生及消費者。

據(jù)悉，對于“尼美舒利”事件，國家藥監(jiān)局此前接受媒體采訪時表示從目前的不良反應監(jiān)測來看，未出現(xiàn)異常情況。而目前尼美舒利的安全性仍在調(diào)查中，未下最終結論。

■新聞背景

“尼美舒利”事件回顧

2010年11月26日，央視新聞頻道播報了一則關于“2010年兒童安全用藥國際論壇”的報道。報道稱：“尼美舒利用于兒童退熱時，對中樞神經(jīng)及肝臟造成損傷的案例頻頻出現(xiàn)。根據(jù)中國藥物不良反應監(jiān)測中心的數(shù)據(jù)，尼美舒利在中國上市的6年里已出現(xiàn)數(shù)千例不良反應事件，甚至有數(shù)起死亡病例�！�

消息并沒有立即引起大家的關注。而是在兩個月后，這則消息忽然在網(wǎng)上瘋傳，并被媒體重新提起，爭相報道解讀，并將矛頭直指生產(chǎn)尼美舒利的918博天堂。

隨后，918博天堂發(fā)表聲明，有“一些別有用心之人通過各類媒體散布并無端擴大‘尼美舒利顆粒 ’的副作用，從而達到惡意詆毀‘瑞芝 清’產(chǎn)品聲譽的目的”。為此，918博天堂聲稱已經(jīng)向有關部門舉報。

疑似公司內(nèi)部郵件部分截圖

原文鏈接：http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2011-03/29/content_1073991.htm